Опубликовано: 02.04.2013

Просмотров: 1765

Как известно, берешь в долг чужие деньги, а отдаешь потом свои. Данная перспектива многим не нравиться. Для них вернуть долг, как от сердца оторвать.

 

В этом случае кредитору для взыскания задолженности приходится обращаться к принудительному взысканию посредством службы судебных приставов. В свою очередь, должники пытаются уклониться от выплаты долга путем сокрытия доходов и имущества, подаютсяя в бега, либо просто не открывают двери в принадлежащие им жилые и нежилые помещения.

 

В статье мы рассмотрим, как преодолеть последнее препятствие к принудительному взысканию долга. В соответствии с п. 5 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве»  судебный пристав-исполнитель имеет право входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам,  в целях исполнения исполнительных документов. В свою очередь п. 6  ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» дает судебному приставу  право с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава  входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником. Судебному приставу необязательно лично вскрывать дверь в помещение. В соответствии со ст.ст. 116, 117  ФЗ «Об исполнительном производстве» расходы по совершению исполнительных действий возмещаются за счет должника.

 

Данные положения позволяют службе судебных приставов привлекать к исполнительным действиям по вскрытию помещений специализированные организации (сотрудников МЧС) с последующим возложением всех расходов на должника. Казалось бы все просто, однако, эта простота кажущаяся. И в ФЗ «Об исполнительном производстве» и в подзаконных актах службы судебных приставов отсутствует четкая регламентация оснований для вскрытия помещений, что может дать должнику возможность оспорить данные действия в суде в связи с их необоснованностью.  В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред причиненный в результате  незаконных действий (бездействия) гос. органов и их должностных лиц полежит возмещению, а взысканная сумма может быть возложена в регрессном порядке на рядового судебного пристава-исполнителя.

В связи со всем вышеизложенным становится понятным нежелание некоторых судебных приставов применять исполнительные действия в виде вскрытия жилых и нежилых помещений.

 

Взыскателю в случае если судебный пристав всеми правдами и неправдами уклоняется от вскрытия помещения принадлежащего должнику, следует обратиться на имя судебного пристава  с ходатайством в порядке ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» о вскрытии помещения принадлежащего должнику. На данное ходатайство судебный пристав обязан ответить мотивированным постановлением со ссылками на нормы законодательства.  Если ваше требование не будет удовлетворено, у вас есть возможность обжаловать данное постановление в порядке установленном гл. 25 ГПК РФ. Признание судом незаконным бездействия судебного пристава, создаст для последнего обязанность по вскрытию помещения принадлежащего должнику.

 

Специально для rosned.ru

Агентство Правовой Помощи «Магистр»
Антон Садаков
тел.75-41-29