В деле по парку Победы появятся новые участники

Опубликовано: 30.06.2016

Просмотров: 896

В среду 29 июня в Октябрьском суде города Кирова состоялось очередное заседание по поводу парка Победы.

 

Заседание началось с подачи ходатайств сперва со стороны прокурора, затем со стороны представителя городской администрации, и, наконец, со стороны представителя ООО «Кировский завод охотничьего и рыболовного снаряжения». Суд ознакомился с предоставленными материалами. Истец предоставил подборку материалов кировских СМИ по теме возможного строительства жилого дома на месте футбольного поля в парке Победы. Представитель городской администрации предоставила выписки из кадастровой палаты, в которых описывалось, что содержится в кадастровом квартале 43:40:000112.

 

От КЗОРС суд получил договоры с ресурсоснабжающими и коммунальными организациями, а также информацию о затратах на строительство теннисных кортов по адресу ул. Мира, 46а. Всего на этот объект было потрачено 54 млн 735 тысяч 855 рублей собственных средств.

 

Ближе к концу заседания истец обратился с вопросом к представителю городской администрации.

 

«Завод говорит о том, что земельный участок получен в 2007, в 2008 начали строить объект капитального строительства. Какими документами подтверждается, что это здание — первая очередь, что изначально было запланировано строительства комплекса объектов?» - спросила Ольга Русанова, прокурор. Однако данный вопрос показался непонятным ответчику.

 

После этого прокурор выступила с ходатайством: привлечь в качестве третьего лица КОГАУ «Управление государственной экспертизы», чтобы они дали объяснения на счёт необходимости проведения государственной экспертизы объектов КЗОРС, являются ли они комплексом зданий, неразрывно связанных между собой.

 

«Может быть нам тогда сразу министерство строительства и ЖКХ Кировской области привлечь, чтобы они помогли разобраться в сложившейся ситуации?» - добавила Татьяна Жолобова, судья, и спросила ответчиков, есть ли у них возражения.

 

«Мы возражаем, в связи с тем, что в данном судебном процессе их права и обязанности никак решением суда затронуты не будут», - ответила Юлия Зубарева, представитель городской администрации.

 

«Мы точно также возражаем, потому что статья 49 градостроительного кодекса чётко описывает все необходимые документы, и здания, сооружения, которые проходят государственную экспертизу. Всё это ведёт только к затягиванию рассмотрения дела», - ответила Светлана Киселёва, генеральный директор ООО «Кировский завод охотничьего и рыболовного снаряжения».

 

По этому поводу судья сказала, что срок рассмотрения не увеличивается при привлечении третьих лиц. В итоге суд определил: утвердить ходатайство истца и пригласить представителя министерства строительства и ЖКХ Кировской области в качестве третьих лиц. Следующее заседание намечено на 8 июля в 10:00.

 

Кстати, во время ознакомления с выписками из кадастровой палаты, обнаружилось, что на учёте в квартале с парком Победы и оспариваемыми земельными участками стоит жилой дом:

 

«Объекты недвижимости на земельном участке :112: 4 здания зарегистрированы, в том числе 1 жилой дом... Это что такое?» - с удивлением спросила судья.

 

«В кадастровой палате числятся такие сведения», - ответила представитель администрации.

 

«То есть в кадастровой палате числится жилой дом в районе парка Победы? Я так понимаю, что представителю истца данные сведения тоже были неизвестны? - обратилась судья к прокурору и получила отрицательный ответ. - Прокурорские проверки на законность использования земельных участков, располагающихся в кадастровом квартале 43:40:112 у вас не было?»

 

«В настоящее время проверки не проводились, поскольку необходимы обращения граждан, либо рапорт о выявленном нарушении. С учётом рассматриваемых в настоящее время исков и отсутствия какого-либо мнения судебной инстанции, этот вопрос не решался», - ответила прокурор.