Согласно материалам дела, 18 сентября по вине соседей, проживающих этажом выше, произошло затопление квартиры. В тот же день комиссией ЖЭУ был составлен акт обследования, согласно которому причины залива были вызваны небрежным отношением соседа к сантехническому оборудованию стиральной машины. А именно: неправильное соединение канализационной, сливной трубы, из-за которого произошла утечка воды на нижний этаж.

Таким образом, у соседа снизу были залиты два санузла, коридор и комната. Согласно представленному независимым экспертом заключению, сумма ущерба составила свыше 21 тыс. рублей. В ходе судебного рассмотрения иска в качестве свидетелей были допрошены члены комиссии ЖЭУ и эксперт.

По результатам рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № 66 города Кирова исковые требования были удовлетворены в полном объеме. В пользу потерпевшего соседа с того, кем был причинен ущерб, были взысканы сумма ущерба, расходы по проведению экспертизы в сумме 3,5 рублей и уплаченная госпошлина в размере 949 рублей. Решение суда вступит в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим в Управление Роспотребнадзора по Кировской области разъясняют: согласно положениям статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом рассмотрение гражданского дела по существу зависит от объема доказательств, которыми могут быть, в том числе фото/видеосъемка, свидетельские показания и заключения эксперта.