Чиновники рассказали о спекуляциях на рынке капремонта

Опубликовано: 27.04.2017

Просмотров: 761

Ослаблять механизм контроля за спецсчетами, созданными для капремонта имущества в многоквартирных домах, рано. Для этого в сфере ЖКХ пока «нет позитивных трендов», низка правовая грамотность собственников домов и высока спекуляция на этой безграмотности со стороны тех, кто распоряжается деньгами.

 

Об этом, в частности, шла речь на профильной комиссии ОЗС. Обсуждалась поправка, поступившая ко 2 чтению регионального закона, связанного с капремонтом. Сегодня, по закону, владельцы спецсчетов обязаны ежеквартально отчитываться перед ГЖИ, предоставляя пакет документов. А ведомство на основе отчетов проверяет законность расходования денег. Инициаторы поправки предложили эту норму отменить, аргументировав тем, что Жилищный кодекс дает право жилинспекции запрашивать документы о расходах в банке.

 

- Поправка предлагает признать излишней ту меру, которая позволяет Госжилинспекции проводить системную работу по расходованию средств на капитальный ремонт со спецсчетов. Деньги накапливают собственники, но используют, как правило управляющие домом или УК. Необходимо в условиях правовой безграмотности чутко следить за расходованием этих средств, потому что в итоге все шишки валятся на власть: не усмотрели, не уследили, - высказал мнение и.о. министра строительства и ЖКХ Илья Шульгин.

 

Он добавил, что сегодня существует 10 видов капремонта. В Фонде «нецелевое использование средств исключено, потому что там все регламентировано и прописано», контролируется со всех сторон. В то же время спецсчета «немножко за кадром».

 

Как отметил и.о. начальника ГЖИ Алексей Бороздин, нарушения при расходовании денег со спецсчетов выявляются регулярно. К примеру, при проверке выясняется отсутствие кворума общего собрания собственника или факт вырубки деревьев во дворе за счет денег а капремонт. Только в рамках текущего надзора в прошлом году выявлено 21 нарушение при тратах денег со спецсчетов.

 

Говоря о контроле со стороны банка, Бороздин подчеркнул: тот проверяет лишь наличие документов, но не их содержание:

- Банк по нашему запросу представит только сведения о поступивших средствах и остатках. Это никак не позволит сделать вывод, куда были использованы деньги.

 

После долгого обсуждения депутаты решили законопроект ко второму чтению рекомендовать. Однако поправку не принимать: подождать год-другой, чтобы «практику наработать».